盡管在6月29日佛山照明同期發(fā)布的10份公告“掩護”下，有關新光源公司解散、清算的消息顯得并不那么惹眼;又盡管在這份公告中，公司強調了其已于“2011年底專門成立LED事業(yè)部”，新光源公司的解散對佛山照明LED業(yè)務沒有影響。但事實上，在“新光源公司宣布解散”的前后，幾家券商不約而同的調低了對佛山照明的評級;多份研報也透露出市場對佛山照明期望中的業(yè)績增長點LED和鋰電池前景的擔憂。
1年間的成立與解散
2011年4月28日，在佛山照明發(fā)布的“關于投資設立廣東佛照新光源科技有限公司的公告”中，公司首度宣布將與麗嘉科創(chuàng)有限公司共同在佛山合資成立廣東佛照新光源科技有限公司，進行PCR高顯色性、低色溫白光LED光源照明產品項目的生產經營。
該公司注冊資金達到2.22億元，其中佛山照明以現金出資1.22億元，占股55%。麗嘉科創(chuàng)有限公司以其擁有的PCR高顯色性、低色溫白光LED專有技術評估后作價出資1億元，占股45%。
佛山照明對這項“PCR高顯色性、低色溫白光LED專有技術”的檢測結果顯示，在使用同樣芯片條件下，通過該技術可獲得顯色指數達90%以上、不同色溫的LED光源，光效高出國內外同類LED光源25%以上。
得出了如此出眾的檢測結果，難怪佛山照明曾以一句“近年來，我公司一直在尋找切入LED行業(yè)的契機”作為這份“新公司成立公告”的開場白。人們從不難從中體會到，佛山照明曾對這一合作寄予過怎樣的厚望。
然而 1年以后，時過境遷，伴隨LED市場的混亂，佛山照明對“合作”的態(tài)度也發(fā)生了轉變。以至于在“新光源公司解散”的公告中，佛山照明坦言“該公司原定發(fā)展項目存在較大市場風險，成立以來一直未進行實際經營，該公司的存續(xù)只會增加相應的管理費用，無法產生經濟效益，將嚴重損害本公司股東利益”。
勝敗乃兵家常事，只不過人們疑惑的是，如此出眾的技術，又由素有“中國燈王”美譽的佛山照明保駕護航，怎么會如此一敗涂地?遺憾的是，《證券日報》記者未能就上述問題與佛山照明取得聯系。
千萬元投資打水漂
根據公告，新光源公司成立以來一直未進行實際經營，換言之，該公司未曾獲得過利潤。
此外，由于佛山照明的合作方麗嘉科創(chuàng)有限公司以“技術作價”作為出資，并未付出過真金白銀，那么，最終該合作消耗的只有佛山照明已完成的1000萬元出資額。
公告顯示，截止2011年底，新光源公司實收資本1000萬元，資產總計901.18萬元，凈資產883.88萬元，未分配利潤-116.12 萬元。除此以外，在如今新光源公司的清算過程中產生的費用及將兩項專利轉移回麗嘉科創(chuàng)有限公司所產生的費用也均將有佛山照明承擔。
“佛山照明可能早已對這一合作失去了信心”。某不愿具名的業(yè)內人士向記者表示。
畢竟，根據雙方協議，佛山照明應該在合資公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)后30天內繳納第一期出資5500萬元，剩余出資額將合資公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)后2年內完成。然而，直至新光源公司解散，佛山照明的實際出資額也僅為1000萬元。
正如佛山照明在公告中的表述一斑“近年來，我公司一直在尋找切入LED行業(yè)的契機”。公開資料顯示，早在2010年，佛山照明就曾與美國 Bridgelux(普瑞)光電股份(600184,股吧)有限公司簽訂過LED項目合作意向協議，在我國開展高流明LED燈泡、燈具的生產與銷售。
只不過，時至今日，這些嘗試、努力最終沒能開花結果。“佛山照明‘中國燈王’的名號只適用于傳統(tǒng)燈具時代，如今它的轉型不是‘前瞻’而是‘不得不’。”上述業(yè)內人士向記者表示。
今年10月起，我國將禁止銷售和進口100瓦及以上普通照明用白熾燈;到2016年10月1日，禁止銷售和進口15 瓦及以上普通照明用白熾燈。
這對于佛山照明來說，既是死穴也是契機，要知道，佛山照明白熾燈年產量在5億只以上;而隨著白熾燈逐步退出歷史舞臺，民用市場將留有千億的空缺。只不過，這還需要已將LED定為發(fā)展戰(zhàn)略的佛山照明，及時尋找到產業(yè)的突破口。
